刘俏

(北京大学光华管理学院，北京 100871)

过去40多年，我们改革开放取得了伟大的成就。短短40多年间，中国按GDP衡量的经济总量增长了近30多倍；我们同时见证了中国在基础设施上的崛起。一直都有很多关于中国模式的总结，中国经济发展中有四个元素非常重要。第一是政府和自由市场的有效结合，过去40多年非常出色，通过国家发展战略的制定和执行，同时激发了底层活力，合力建立一个大规模市场，使得大规模生产和产业的崛起成为可能，进而完成工业化进程。第二是积极参与全球产业链的布局，逐渐从价值链的低端领域向高端领域迈进。第三是持续不断地进行制度创新，激发了经济主体的活力，提高了全要素生产率。最后是保持相对稳定的宏观政治、经济和社会环境。

我们做了一个大致的预测。到2035年，中国基本实现经济现代化的时候，按购买力平价计算的人均GDP能达到3.5万(国际元)。这是高收入国家大约在2000年前后达到的水平，大致对应着我们理解的经济现代化水平。

一、我们面临的七大长期挑战

实现经济现代化，我们将面临什么样的长期挑战？我们需要什么样的勇气和魄力去破解我们面临的挑战？

中国实现经济现代化有七大挑战。第一个是中国在完成工业化进程之后，如何保持较高的全要素生产率(TFP)的增速？按各种各样的算法，中国在2014年的全要素生产率水平大概是美国的43.3％。发达国家达到现代化水平时即达到人均GDP3.5万国际元的时候，TFP大概是美国的80％到90％。我们做了大量的计算，如果2035年我们全要素生产率水平要达到美国的65％的话，就需要每年全要素生产率的增速比美国高1.95个百分点，就需要我们有将近3个点的全要素生产率的年增速，这个难度是非常大的。

另外一个角度看这个问题。2035年，若我们希望全要素生产率对经济增长贡献率达到40％，假定我们在那时候的GDP增速是4％，我们的全要素生产率的增长需要至少每年1.6％。如何实现要么1.6％或是3％的TFP年增长，对中国经济是一个很大的挑战。

第二个是产业结构变化带来的挑战。我们也做了分析和比较。2035年当人均GDP达到3.5万国际元的时候，中国大概是3％的农业，32％的工业和65％的第三产业。需要指出，我们需要保持一个GDP占比较高的制造业。原因很简单，为了实现高质量发展和保持比较高的全要素生产率的增长，我们需要制造业，不能让产业空心化。服务业提升TFP是很难的。因此，如何从现在的产业结构过渡到十几年之后的预期中的、跟高收入国家类似的产业结构？这是我们面临的又一个长期挑战。

第三个是劳动力的重新配置。按经济学的规律来理解，农业的就业人口将越来越少；工业的就业人口在工业化过程中是逐渐上升的、但最终会降下来。第三产业的就业人口比例随着生活水平提高将不断上升。我们预测，到2035年中国第一产业、第二产业、低端服务业、高端服务业就业占比分别为4％、26％、35％、35％。这里出现一个挑战，到2035年，农业的GDP占比可能只有3％，只有4％的就业人口。现在占到整个就业人口27％的农业就业人口将不得不向第二和第三产业重新配置，而第二产业对高端人才的需求也将上升。我们将如何实现劳动力的重新配置？

第四个是中国从长期来讲会面临更明显的人口老龄化问题。到2035年，中国老年人口抚养比将会达到33%～36.9％。我们的人口老龄化带来的挑战是非常严峻的。2035年，65岁及以上人口占到中国总人口的23％以上，达到3.4亿。人口老龄化带来很多的问题，一方面是消费端发生很大的变化，对医疗、养老、社会保障体系等提出很多要求；另一方面是人口老龄化同时意味着储蓄率的下降，这对中国未来实现较高水平的投资会带来负面影响。未来我们如何通过改革开放去应对这个挑战，需要大家思考。

第五个是城乡结构变化带来的挑战。这里面最大的变化是城镇化率的上升。我们做了一个谨慎的预测，2035年中国的人均GDP达到3.5万国际元的时候，城镇化率将达到74.4％。这意味着我们未来十几年里，可能有2.58亿人将由农村迁到城市(净增加)。但是人口的结构变化将严重滞后于产业结构的变化。按照这样一种城镇化率，2035年还将有3.69亿的人住在农村，其中2亿以上是60岁以上的人，对应着第一产业大约3％的GDP占比。我们解决城乡差距时必须面对这样一个长期挑战。

第六个是如何应对高端人才缺口，提升研发效率？现在，中国每百万人里研发人员的数量是发达国家人均GDP达到3.5万国际元时的1/3。我们未来需要大量的高端人才，用什么方式把他们培养出来？以此改变中国经济增长的动能，使我们实现全要素生产率的大幅提升？

另外我们看研发投入。过去十几年中，我们研发投入规模大，增速快，2015年研发占GDP的比例已经达到2.1％，基本上是欧盟国家的平均水平。但是也需要看到，世界主要发达国家在人均GDP达到3.5万国际元的时候，他们的研发水平也是比较高的，像法国在2001年就是2.14％。我们看日本，日本在2016年的《第五期科学技术基本计划》中，明确要求研发支出总额占GDP比例的4％以上。而且日本重视基础科学、基础技术研究，2001年，日本执行《第二期科学技术基本计划》时，提出“日本要在21世纪前50年里获得30个诺贝尔奖。过去十来年，日本基本上每年都有人获得科学类的诺贝尔奖，这展现了对科学研究的投入带来的收获。我们的研发中对基础科学和基础技术的投入还不够。我们未来怎样提高在基础技术方面的投入？同时提升研发的效率，摆脱产业供应链关键环节对其他国家的依赖，形成产业供应链上的相对闭环？我们发现，中国研发的GDP占比与全要素生产率增长之间的相关性在90％以上。提升研发的GDP占比，优化其结构非常重要。

最后我想提的是，中国未来投资还有很大的空间。数据显示，我们的人均资本存量(含建筑)，合在一起大概也只是发达国家实现经济现代化时水平的1/3，这意味着未来十几年中国还有很大的投资空间。但是，如何提升投资效率，提升投资资本收益率将是我们不得不长期面对的挑战。这要求我们重新塑造中国经济的微观基础。

二、依靠更彻底的改革开放

这七个挑战，有没有解决的方法？有！只有更彻底的改革开放，把市场在资源配置中决定性的作用充分发挥出来，我们才能应对这七个长期挑战。这要求我们在未来以更彻底的体制改革和更有效率的研发投入，尤其是基础科学和基础技术投入，再加上大力发展若干大工业，保持一定比例的制造业，以此实现较高水平的TFP增长；与此同时，我们迫切需要进行要素市场包括劳动力、资金市场、土地市场、技术要素等的改革，让市场在要素分配中扮演决定性的作用；我们需要实现国家战略和自由市场更有效的结合，进一步解放思想，充分发挥人的主观能动性；我们需要重新梳理我们的人口政策、城镇化战略、大力保护企业家精神，大幅降低企业税负,等等。

解决这七个结构性问题不会一蹴而就。乐观之处在于，中国发展模式从来不是一个固定不变的概念或是思维框架，它是一个随时间的变化而不断变化的思维探索和实践探索的集成。中国发展模式的价值不在于它提供所有问题的答案，而在于它以开放的精神、实事求是的态度，直面发展中的第一性问题，并不断寻求以现实可行的方法去破解这些问题。

展望未来，依靠更加彻底、更加果断的改革开放，我相信我们能够找到破解这些问题的答案。致敬改革开放最好的方法是更彻底的改革开放。相信到2035年，制约中国经济现代化的这些挑战能被化解，我们能迎来一个更为美好的中国、更为美好的时代。

(作者系北京大学光华管理学院院长)